La F\u00e9d\u00e9ration Fran\u00e7aise d’Aquariophilie a publi\u00e9 sur son site une r\u00e9ponse aux attaques de PETA.
\nNous vous proposons de d\u00e9couvrir ci-dessous cette r\u00e9ponse qui peut \u00e9galement \u00eatre transpos\u00e9e \u00e0 d’autres pays.<\/p>\n
Attaque frontale contre l’aquariophilie<\/strong> Cette nouvelle attaque o\u00f9 l\u2019aquariophilie est tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e d\u00e9montre une nouvelle fois les menaces qui p\u00e8sent sur notre loisir. Aujourd\u2019hui, plus aucun aquariophile fran\u00e7ais, plus aucune association ne peut dire \u00ab je ne savais pas \u00bb. Il est clair que nous ne nous battons pas \u00e0 armes \u00e9gales avec les ayatollahs de la protection animale, riches, puissants, repr\u00e9sent\u00e9s par des \u00ab bataillons \u00bb de juristes. Bel \u00e9lan de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, qui peut toutefois \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 diff\u00e9remment apr\u00e8s consultation de ce site internet : http:\/\/www.petatueanimaux.fr<\/a> La d\u00e9forestation amazonienne fait p\u00e9rir des millions d’animaux (mammif\u00e8res, insectes, reptiles, poissons, oiseaux) et cause la disparition de nombreuses esp\u00e8ces dont certaines n’ont jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites. Ce n’est pas le fait des \u00e9leveurs de loisir mais bien celui de la recherche d’un certain profit. Idem pour certaines r\u00e9gions du sud-est asiatique et pour beaucoup d’autres zones, terrestres ou maritimes. Si un jour l\u2019animal a un statut \u00ab\u00a0privil\u00e9gi\u00e9\u00a0\u00bb, il sera donc possible de porter plainte contre votre piranha pour destruction d\u2019\u00e9puisette ou contre votre baliste sapeur pour destruction du d\u00e9cor et bris de glace de l\u2019aquarium. Mais le Pitbull tueur ne pourra plus \u00eatre euthanasi\u00e9, la peine de mort \u00e9tant abolie en France et la SPA devra assumer la perp\u00e9tuit\u00e9 ou demander la gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle. Mais la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9passe d\u00e9j\u00e0 la fiction, les citadins portent d\u00e9j\u00e0 plainte \u00e0 la campagne contre le coq (non ! contre le propri\u00e9taire) qui chante trop t\u00f4t. Et \u00e0 ces extr\u00e9mistes de la protection animali\u00e8re, pour terminer, nous conseillons la lecture de l\u2019ouvrage consacr\u00e9 \u00e0 Konrad Lorenz, \u00e9thologue de renomm\u00e9e mondiale : \u00ab Sauver l\u2019espoir \u00bb dont nous publions ci-dessous quelques extraits * :<\/p>\n … Puis j\u2019ai eu un aquarium et j\u2019ai entrepris d\u2019y \u00e9lever des poissons. A ce propos, je vante aussi souvent que possible les vertus \u00e9ducatives de l\u2019aquarium. Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de ne pas remettre le prochain prix Konrad Lorenz \u00e0 une seule personne, mais d\u2019acheter un aquarium \u00e0 plusieurs et de donner le prix un an plus tard au possesseur du meilleur aquarium ! C\u2019est une excellente id\u00e9e ! Elle correspond \u00e0 mes conceptions et, en ce qui me concerne, l\u2019aquarium fut tr\u00e8s formateur. Gr\u00e2ce \u00e0 lui, les enfants s\u2019initient \u00e0 l\u2019\u00e9thologie : un aquarium constitue un syst\u00e8me ferm\u00e9, in vitro, qui peut \u00eatre an\u00e9anti compl\u00e8tement. L\u2019enfant apprend tr\u00e8s jeune les m\u00e9faits de la surpopulation : qu\u2019il ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019envie d\u2019acheter un poisson suppl\u00e9mentaire puis un autre, et subitement la population de l\u2019aquarium est condamn\u00e9e. … Le Conseil d’administration (de la FFA) * Extraits de \u00ab Sauver l\u2019espoir \u00bb, recueil d\u2019entretiens de Kurt Mundl avec Konrad Lorenz \u2013 Ed. Stock \u2013 1988 La F\u00e9d\u00e9ration Fran\u00e7aise d’Aquariophilie a publi\u00e9 sur son site une r\u00e9ponse aux attaques de PETA. Nous vous proposons de d\u00e9couvrir ci-dessous cette r\u00e9ponse qui peut \u00e9galement \u00eatre transpos\u00e9e \u00e0 d’autres pays. Attaque frontale contre l’aquariophilie L\u2019attaque est claire, nette et sans ambigu\u00eft\u00e9 : la PETA, organisation mondiale pour la protectionEn savoir +<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["entry","author-admin7729","post-1478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ethique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1480,"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478\/revisions\/1480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/icaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nL\u2019attaque est claire, nette et sans ambigu\u00eft\u00e9 : la PETA, organisation mondiale pour la protection des animaux, s\u2019en prend directement \u00e0 l\u2019aquariophilie. Une campagne d\u2019affichage lanc\u00e9e en Allemagne le dit clairement : NON AUX POISSONS EN AQUARIUM<\/strong> !<\/p>\n
\nCertes, cette campagne n\u2019a pratiquement aucune chance d\u2019aboutir. Mais elle peut amener le l\u00e9gislateur europ\u00e9en \u00e0 voter quelques nouvelles restrictions qui, mises bout \u00e0 bout, deviendront tellement draconiennes que l\u2019activit\u00e9 des \u00e9leveurs de loisir aquariophile deviendra quasi impossible.
\nN\u2019oublions pas que ces associations sont riches et exercent un lobbying tr\u00e8s important aupr\u00e8s des \u00e9lus europ\u00e9ens.<\/p>\n
\n<\/strong>Aujourd\u2019hui, l\u2019aquariophile fran\u00e7ais, quelle que soit sa \u00ab sp\u00e9cialit\u00e9 \u00bb n\u2019a que 2 possibilit\u00e9s :<\/strong>
\n\u00a0\u00a0 \u2022 Profiter des r\u00e9sultats obtenus par ceux qui ont choisi de se battre ;<\/strong>
\n\u00a0\u00a0 \u2022 Se battre, pour que les \u00e9leveurs de loisir puissent pratiquer leur passion dans les meilleures conditions possibles. C\u2019est le choix de la FFA et des associations f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. Et nous le r\u00e9p\u00e9tons sans cesse, plus nous serons nombreux, plus nous serons entendus.<\/strong><\/p>\n
\n\u00c9videmment, nous ne pouvons qu\u2019\u00eatre d\u2019accord avec eux pour condamner certaines pratiques indignes de l\u2019Homme : massacre \u00ab traditionnel \u00bbdes dauphins des \u00eeles F\u00e9ro\u00e9 ; massacre de chiens lors du festival de Yulin en Chine …
\nMais …
\nPour ces organisations extr\u00e9mistes, l\u2019animal ne doit pas \u00eatre utilis\u00e9 pour la nourriture, les loisirs, le travail … Bref, la PETA – (People for the Ethical Treatment of Animals), chantre de la lib\u00e9ration animale, de l\u2019antisp\u00e9cisme et du v\u00e9ganisme, souhaite que l’Homme ne se nourrisse plus de produits d’origine animale (viande mais \u00e9galement oeufs, lait …) et veut faire de l’animal l\u2019\u00e9gal de l\u2019Homme avec une personnalit\u00e9 juridique.
\nCette organisation souhaite tout simplement, et c\u2019est son but ultime, la disparition des aquariums, des zoos, des \u00e9levages alimentaires, des \u00e9levages de loisir etc.<\/p>\n
\nLes aquariophiles que nous sommes, comme la quasi-totalit\u00e9 des \u00e9leveurs de loisir, quel que soit leur domaine, rejettent cette vision anthropomorphiste et pr\u00f4nent un juste milieu ou l\u2019animal est objet de devoir de la part de l\u2019Homme.
\nNous affirmons que l\u2019Homme ne doit pas \u00eatre source de souffrance pour l\u2019animal mais ce dernier ne peut \u00eatre \u00ab sujet de droit \u00bb.
\nLa vie animale m\u00e9rite le respect et ce ne sont pas les \u00e9leveurs aquariophiles qui affirmeront le contraire. Ces \u00e9leveurs pratiquent une aquariophilie durable, maintiennent leurs pensionnaires dans les meilleures conditions possibles et les soignent en cas de n\u00e9cessit\u00e9.
\nLes \u00e9leveurs de loisir ont effectivement des devoirs envers les animaux qu’ils d\u00e9tiennent, notamment l’obligation de \u00ab\u00a0bien-traitance\u00a0\u00bb (soins, nourriture, installation …). Ce faisant, ils participent \u00e9galement souvent \u00e0 une \u0153uvre de sauvegarde des esp\u00e8ces (on estime que 20% d’entre elles sont menac\u00e9es d’extinction). Pourtant, les extr\u00e9mistes de la protection animale les accusent de jouer un r\u00f4le primordial dans la disparition de certaines esp\u00e8ces.
\nSi les \u00e9leveurs de loisir ont des devoirs, et ils les assument dans la quasi-totalit\u00e9 des cas, ils ont \u00e9galement des droits, notamment celui d’\u00eatre reconnu dans leur lutte pour la sauvegarde des esp\u00e8ces et races devenues rares car peu rentables pour l’\u00e9conomie de notre \u00e9poque mais aussi pour l’aspect p\u00e9dagogique de leurs actions voire leur participation \u00e0 la diminution des pr\u00e9l\u00e8vements dans la nature.<\/p>\n
\nMais il est probablement plus facile de s’attaquer \u00e0 des \u00e9leveurs plus ou moins isol\u00e9s qu’\u00e0 des multinationales d\u00e9fendues par des bataillons d’avocats.
\nPar le pass\u00e9, les animaux \u00e9taient jug\u00e9s pour leurs crimes et d\u00e9lits. En 1314, un taureau est jug\u00e9, condamn\u00e9 \u00e0 mort et pendu pour avoir tu\u00e9 un homme dans le Valois. En 1457, une truie qui avait en partie d\u00e9vor\u00e9 un enfant, \u00e0 Lavegny, fut pendue pour meurtre, les porcelets ont \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s. Dans cette p\u00e9riode m\u00e9di\u00e9vale, des rats ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre pour les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s ; \u00e0 B\u00e2le, un coq a \u00e9t\u00e9 li\u00e9 au poteau et br\u00fbl\u00e9 pour avoir…pondu un \u0153uf.
\nJusqu\u2019\u00e0 la parution du Code napol\u00e9onien, les animaux \u00e9taient \u00ab responsables \u00bb devant la loi. Le Code civil mit fin \u00e0 cet \u00e9tat par l\u2019article 524 et suivants, le 4 f\u00e9vrier 1804. Le propri\u00e9taire devenait alors responsable des animaux en sa possession, et ce, jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui.
\nQue veulent ces extr\u00e9mistes et ces v\u00e9ganiens aujourd\u2019hui ? Revenir en arri\u00e8re ? Personnaliser l\u2019animal, le rendre responsable ?
\nQue oui sur le fond en mettant la pression sur le l\u00e9gislateur, que non dans la forme. Ils veulent remplir les caisses de leurs associations en portant plainte contre les propri\u00e9taires et les \u00e9leveurs et en se substituant \u00e0 l\u2019animal, puis demander des dommages et int\u00e9r\u00eats au nom de l\u2019animal. Voil\u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Leur foie gras sera les gaveurs d\u2019oies et de canards (entre autres).
\nLa connaissance du \u00ab\u00a0bien-\u00eatre\u00a0\u00bb animal n\u2019est pas l\u2019apanage de quelques-uns du showbiz et des plateaux de t\u00e9l\u00e9vision. Les milliers d\u2019\u00e9leveurs professionnels et amateurs ont une vision humaniste et connaissent, eux aussi, les n\u00e9cessit\u00e9s du bien-\u00eatre de leurs animaux, mais ne tombent pas forc\u00e9ment dans le pi\u00e8ge de l\u2019anthropomorphisme. Que chacun garde sa place, l\u2019Homme et l\u2019animal. L\u2019homme est d\u00e9j\u00e0 sanctionn\u00e9 pour ses abus dans le cadre de la loi et il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de tout sacrifier sur l\u2019autel du \u00ab\u00a0bien-\u00eatre\u00a0\u00bb animal.<\/p>\n
\nN\u2019oublions pas que quatre \u00e0 cinq millions de foyers fran\u00e7ais pratiquent l’\u00e9levage de loisir (mammif\u00e8res, oiseaux, reptiles et, bien entendu, poissons et autres repr\u00e9sentants de la faune aquatique) et que les associations regroupant ces \u00e9leveurs amateurs repr\u00e9sentent la seconde force associative apr\u00e8s les sportifs.<\/p>\n
\n<\/em>… L\u2019activit\u00e9 des amateurs d\u2019animaux (en aucun cas je n\u2019entends donner au mot \u00ab amateur \u00bb une connotation p\u00e9jorative) est loin d\u2019\u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e \u00e0 sa juste valeur. Ces passionn\u00e9s deviennent parfois de vrais sp\u00e9cialistes et accomplissent un travail consid\u00e9rable. …
\n<\/em>… on peut tr\u00e8s bien inculquer aux enfants le respect des organismes vivants. Prenez le cas d\u2019un jeune gar\u00e7on de dix ans qui malheureusement doit vivre dans un appartement. On peut lui apprendre \u00e0 prot\u00e9ger et \u00e0 respecter la nature en lui donnant la possibilit\u00e9 de s\u2019occuper d\u2019animaux. L\u2019aquarium ou des oiseaux en cage constituent un moyen d\u2019apprentissage remarquable. Un enfant responsable d\u2019un animal sera facilement amen\u00e9 \u00e0 \u00eatre responsable vis-\u00e0-vis de l\u2019environnement. Dans ce domaine, ce qui est n\u00e9gatif rec\u00e8le souvent quelque chose de positif : lorsqu\u2019un canari meurt de faim parce qu\u2019un enfant a oubli\u00e9 de le nourrir, un \u00eatre humain de plus \u00e0 mauvaise conscience d\u2019\u00eatre responsable de la mort d\u2019un animal. Il sera alors gagn\u00e9 \u00e0 la cause de la protection de la nature. Une erreur peut \u00eatre positive lorsqu\u2019elle fait prendre conscience que l\u2019on n\u2019est pas sur la bonne voie. …
\n<\/em><\/p>\n
\n<\/em><\/strong><\/p>\n
\n
\nTitre original : Rettet die \u00ab Hoffnung \u00bb (Jugend und Volk Verlagsges. M. b. H. Vienne, Munich)
\nTraduit de l\u2019allemand par Nelly de Leiris.<\/p>\n